オリジナル特集オリジナル特集

AI時代のエントリーシート、差がつくのは『自分の言葉で語る力』

整った文章が増えるほど、「誰の経験か」が問われる

生成AIを使えば、読みやすく、構成の整ったエントリーシート（ES）を短時間で作れるようになった。誤字を直す、話の順番を整える、表現の候補を出す――こうした作業をAIに任せることは、もはや特別ではない。一方で、文章の見栄えだけでは応募者の違いが伝わりにくくなっている。採用担当者が知りたいのは、きれいな文章そのものではなく、応募者が実際に何を経験し、どう考え、何を選んだのかだ。

2026年に公表された就活関連の調査では、採用担当者の約56％がAI生成のESや回答をある程度見抜けると感じており、AIが書いた内容を面接で掘り下げられて答えられなかった学生もいると報告された。数字だけで一律の評価を決めることはできないが、文章を整えることと、自分の経験を理解して語れることは別の力だと示唆している。AIが文章作成を助ける時代だからこそ、「自分の言葉で語る力」が差につながる。

「自分の言葉」は、うまい言い回しではない

自分の言葉で語るとは、独特な表現や印象的なフレーズを無理につくることではない。自分が見た事実、当時の気持ち、判断の理由を、実感に沿って説明できることだ。たとえば「チームをまとめた」と書くなら、意見が対立した場面で何を聞き、どんな選択肢を比べ、なぜその方法を選んだのかまで説明できると、経験の輪郭が見えてくる。

大きな成果や華やかな実績は必須ではない。アルバイトで手順を見直した経験、授業で意見を出せなかった悔しさ、部活動で仲間を支えた行動も、本人の判断や工夫が具体的なら十分に伝わる。反対に、「課題を発見し、周囲を巻き込んで解決した」といった一般的な表現だけでは、誰にでも当てはまる印象になりやすい。出来事の大小より、「自分はどう考え、何をしたのか」を掘り下げることが大切だ。

経験を言葉にするための三つの問い

ESを書き始める前に、経験を次の三つの問いで整理したい。第一に「何が起きたのか」。状況や課題を、事実に基づいて短く説明する。第二に「そのとき何を考え、なぜ行動したのか」。選択の背景にある迷いや優先順位も振り返る。第三に「その経験から何を学び、次にどう生かすのか」。ここでは立派な教訓を掲げるより、行動や考え方がどう変化したかを具体的に示す。

この整理をすると、「頑張った」「成長した」といった抽象語を、自分だけの説明に置き換えやすくなる。たとえば「周囲と協力した」ではなく、「忙しい時間帯に作業が滞る原因を同僚に聞き、担当を時間ごとに分ける提案をした」と書けば、行動と工夫が見える。数字や結果を示す場合も、事実と異なる誇張は避け、どこまでが自分の貢献かを明確にする。誠実な説明は、面接での深掘りにもつながる。

AIは「代筆者」ではなく「問いを返す相手」に

生成AIは、経験そのものを持つ本人の代わりにはなれない。しかし、考えを整理する補助役としては活用できる。自分で書いたエピソードを入力し、「説明が曖昧な部分を指摘して」「面接官なら何を質問するか」「事実と意見が混ざっている箇所を分けて」と依頼すれば、見落としていた疑問に気づくきっかけになる。文章の読みやすさを整える用途にも役立つ。

大切なのは、AIの提案をそのまま採用しないことだ。出力された表現が実際の経験に合っているか、面接で自分の口から説明できるかを必ず確かめたい。内容を自分で説明できないなら、文章がどれほど洗練されていても、経験の整理がまだ十分ではない可能性がある。AIに任せるのは推敲や壁打ちまで。何を伝えるかを決め、事実に責任を持つのは応募者自身だ。

提出前は「面接で話せるか」を確かめる

ESを読み返すときは、誤字や文字数だけでなく、「なぜそうしたのか」「別の方法は考えたか」「自分が担った部分はどこか」と問われても答えられるか確認しよう。答えに詰まる箇所があれば、言葉を飾るより、経験の記憶や考えをもう一度整理する。ESは完成された自己紹介文というより、対話の出発点だ。

AIによって文章を整えるハードルは下がった。だからこそ評価の軸は、文章の華やかさから、経験の具体性や本人の考えへと移っていく。特別な成功談を探す必要はない。自分が何を見て、どう迷い、何を選んだのかを自分の声で語る。その積み重ねが、AI時代のESに本人らしさと説得力をもたらす。